9.2.2008 par Le Président.

Maurice Leroy (Nouveau centre) :

« Le MoDem, c’est la dérive à gauche »

Propos recueillis par Martine Chevalet - Le Parisien - 09/02/2008

 MAURICE LEROY, député (Nouveau Centre) du Loir-et-CherANCIEN PROCHE de François Bayrou, rallié à Nicolas Sarkozy, Maurice Leroy tape sur ses anciens amis.
 

 Maurice Leroy compte sur les prochaines élections municipales et cantonales pour étoffer le nombre d’élus de son parti.(AFP/STEPHANE DE SAKUTIN.)
 

Comment voit-on les municipales depuis le Nouveau Centre (NC) ?
Maurice Leroy. Le MoDem, c’est la dérive à gauche toute ! Cela est tellement vrai que la convention nationale du PCF a débattu d’une motion pour savoir s’il fallait accepter ou non de figurer sur des listes PC, PS et MoDem. Motion qui a été rejetée. Où est donc la lisibilité de la ligne Bayrou ? Alliance avec Juppé à Bordeaux et avec Delanoë à Paris ? Dans ma propre région Centre, il y a trois lignes politiques différentes selon les villes.
Et quelle est la différence entre le Nouveau Centre et l’UMP ?
On est nettement plus lisible. Notre ligne est claire. Soit nous avons des listes municipales autonomes dans des villes de plus de 20 000 habitants, soit nous conduisons des listes d’union avec un chef de file NC dans plus de 30 villes de plus de 30 000 habitants avec l’UMP et dans un esprit d’ouverture à des compétences de sensibilité de gauche.
Soit, enfin, nos candidats figurent sur des listes conduites par l’UMP.

Donc, vous pratiquez aussi l’ouverture à gauche ?
Ce n’est pas la même chose de se rallier dès le 1 ^{e r} tour à François Rebsamen (PS) à Dijon ou à Delanoë au second tour à Paris que de piloter une liste rassemblant des compétences d’où qu’elles viennent comme c’est le cas dans ma ville de Vendôme avec Pascal Brindeau.
Jean-Pierre Raffarin propose un « congrès d’Epinay du centre ».
Qu’en pensez-vous ?
C’est une excellente idée. Pour le moment, l’urgence commande de fédérer les centristes et le centre droit dans le Nouveau Centre. Nous avons plus de 7 000 adhérents.
Après les municipales et cantonales, nous aurons reconstitué un maillage territorial d’élus locaux. Il faudra, le moment venu, sans brûler les étapes de cette construction, tenir des états généraux du Centre parce que, comme l’exprime parfaitement Valéry Giscard d’Estaing, la France a besoin à côté de l’UMP d’une force centrale qui soit un pôle d’équilibre et de modération.
Il nous faut savoir marcher sur les deux jambes.

Posté dans positionnement, MoDem | 1 commentaire »

9.2.2008 par Le Président.

Bayrou ne soutient pas la candidate MoDem à Corbeil-Essonnes
Challenges.fr | 09.02.2008 | 11:30

Le président du Mouvement démocrate, François Bayrou, s’est désolidarisé samedi de la chef de file locale de son mouvement à Corbeil-Essonnes, dans la banlieue parisienne, qui figure sur la liste UMP pour les élections municipales des 9 et 16 mars. /Photo d’archives/REUTERS/Jean-Paul Pélissier (c) Reuters

PARIS (Reuters) - Le président du Mouvement démocrate, François Bayrou, s’est désolidarisé samedi de la chef de file locale de son mouvement à Corbeil-Essonnes, dans la banlieue parisienne, qui figure sur la liste UMP pour les élections municipales des 9 et 16 mars.

Nathalie Boulay-Laurent se retrouve ainsi colistière du maire sortant Serge Dassault, par ailleurs sénateur UMP, grand industriel et propriétaire du quotidien Le Figaro.

“Je n’entre pas dans ce genre de collusion-là”, a déclaré François Bayrou sur France-Info. “Le mouvement démocrate a sa propre vision, elle n’est pas résumable à une liste UMP dans cette ville”. Prié de dire, en conclusion, s’il ne soutenait pas la liste UMP, il a répondu : “Vous avez bien compris”.

“Je crois au centre indépendant, (…) je ne veux pas du centre qui soit dépendant, qui soit une roue de secours, qui soit un strapontin, je déteste cette idée qu’il faille constamment aller dans la servilité pour se faire entendre dans la politique ou pour faire son chemin”, a ajouté le président du Modem, pour qui “il n’est pas vrai que le XXIe siècle va se dérouler avec les mêmes repères que le XXe siècle qui est fini depuis bientôt dix ans”.

Véronique Tison

Ensemble, travaillons à un positionnement clair de notre Mouvement, pour un véritable projet central et indépendant !

Posté dans investitures, MoDem | Aucun commentaire »

9.2.2008 par Le Président.

18 décembre 2007

Le message qui suit a été déposé par des adhérents du MoDem qui ne se reconnaissent pas dans le mouvemet auquel ils ont cru adhérer. Nouveau parti, nouvel enjeu : pour tout et avant tout CELUI DU POUVOIR. Vous vous sentez concerné, ECRIVEZ-NOUS et TRAVAILLONS ENSEMBLE !

Sauvons notre mouvement départemental

Combien d’entre nous étaient consternés hier soir à la suite d’une réunion de notre mouvement qui est apparue à bien des militants ou sympathisants comme une vaste cours de récréation ou sévissaient des règlements de comptes entre personnes.

Combien d’entre nous étaient consternés hier soir à la suite d’une réunion de notre mouvement qui est apparue à bien des militants ou sympathisants comme une vaste cours de récréation ou sévissaient des règlements de comptes entre personnes.
Cette réunion devait avoir lieu pour permettre aux forces en présence de s’expliquer et de rassembler pour les échéances électorales à venir, elle a eu lieu, espérons que le but est atteint, et oublions très vite cet épisode …

Combien d’adhérents ont entendu le modèle sociétal proposé par François Bayrou ? Combien y ont adhéré avec enthousiasme ? Combien ont donné de leur temps sans compter et tissé des liens par petit groupes, puis assemblées, puis rassemblements électroniques ou physiques ?
Combien encore sont persuadés que les lignes peuvent bouger ?
Combien ont ensuite commencé d’avaler les couleuvres ?   Je cite pêle-mele les raisons (bonnes ou mauvaises) ayant servi de vasodilatateur pour permettre l’absorption des dits reptiles :
C’est un mouvement en cours de formation, de construction, le mélange des genres doit s’effectuer, les UDF « canal historique » sont effrayés par les primo arrivants, il faut laisser le temps au temps, … Tant et si bien qu’à force de laisser le temps au temps rien ne s’est passé.
Les groupes se sont lassés de travailler pour rien, les énergies se sont taries, les déceptions accumulées, les renoncements ont fleuris.

Notre mouvement se nomme le Mouvement Démocrate, arrêtons nous un instant sur la signification de ces termes.
Mouvement ; un nouvel élan politique qui doit permettre à terme de proposer une alternative crédible au clivage gauche-droite dans lequel nous végétons depuis trop longtemps.
Les instances départementales ont bien tenté d’insuffler cet élan, tant que les nouveaux adhérents n’étaient pas trop nombreux à se manifester et proposer des initiatives locales, inter régionales, ou nationales … On ne gère pas un petit groupe 400 personnes d’habitués se connaissant tous, de la même manière qu’un effectif trois fois plus important composé pour la majeur partie de gens volontaires mais totalement nouveaux en politique, quelque soit leur propension naturelle à apprendre. Même si le travail accompli par l’équipe dirigeante durant les derniers mois est louable, elle n’est plus adapté à la situation et donne l’impression de s’accrocher à un espoir de ré-election plutôt que d’insuffler un espoir collectif à ses adhérents.

Démocrate ; n’étant pas philosophe je me contenterai d’une définition qui m’est accessible et qui est la suivante : « La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu’il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence… (principe d’égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s’exerçant par l’intermédiaire de représentants désignés lors d’élections au suffrage universel. »
J’ose une transcription de cette même définition au niveau départemental : « « La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par les adhérents (principe de souveraineté), sans qu’il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence… (principe d’égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s’exerçant par l’intermédiaire de représentants désignés lors d’élections départementales. »

Ces principes sont, me paraît-il, statutaires depuis le 2 décembre 2007, il en existe une écriture juridique écrite et votée depuis le congrès de Villepinte.

Pourquoi tout cela n’est-il pas mis en place en Haute-Garonne ?

Unissons nos efforts, rassemblons nos forces, construire la victoire du MoDem à Toulouse, c’est d’abord assainir la situation dans les instances dirigeantes départementales et résoudre définitivement les conflits de personnes.

En conclusion, ma consternation suite à la réunion d’hier est à la mesure de ma conviction qu’il faut faire bouger les choses et vite il en va de la survie de notre mouvement en Haute-Garonne, nous sommes dans l’immobilisme et l’anarchie la plus complète, je propose donc que les instances dirigeantes actuelles quittent le mouvement démocrate pour créer leur propre entité, je leur suggère  immobilisme anarchique !

Posté dans Organisation, MoDem | Aucun commentaire »